Guestbook

Davidveids

29 Oct 2024 - 05:17 pm

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей
Ситуация с Лайф из Гуд
«Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится...»

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного расследования.

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

Eccareytra

29 Oct 2024 - 05:08 pm

[url=https://megaweb555darknet.org/]
https megaweb5 at[/url]


mega ссылка

Eccareytra

29 Oct 2024 - 04:44 pm

[url=https://megaweb555darknet.org/]
mega ссылка top[/url]


megaweb5 at

Romandow

29 Oct 2024 - 04:24 pm

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей
пайщики пк бествей
«Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится...»

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного расследования.

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить расследование — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

Eccareytra

29 Oct 2024 - 03:16 pm

https://megaweb555darknet.org/ -
mega onion


megaweb5 at

Iddorezbyr

29 Oct 2024 - 09:29 am

[url=https://sovagg.org/]
sova gg отзывы[/url]


sova обменник

https://sovagg.org/

Iddorezbyr

29 Oct 2024 - 07:53 am

[url=https://sovagg.org/]
bestchange сова гг[/url]


сова гг обменник

https://sovagg.org/

Iddorezbyr

29 Oct 2024 - 07:32 am

https://sovagg.org/ - sova gg


sova gg

https://sovagg.org/

Coldgamekt

29 Oct 2024 - 04:55 am

!Claro! Aqui tienes un comentario que podria funcionar bien para un articulo en un sitio web:

---

Este articulo toca varios puntos interesantes, pero creo que hay aspectos que merecen una discusion mas profunda. Aunque la informacion presentada es valida, me parece que falta un analisis critico sobre algunas de las afirmaciones realizadas. Por ejemplo, se menciona [inserta un punto especifico del articulo], pero no se consideran las implicaciones que esto puede tener en [inserta un contexto relevante].

Ademas, creo que seria util incluir mas datos o estudios que respalden algunas de las conclusiones. La evidencia es crucial, especialmente en temas tan complejos como [menciona el tema del articulo]. Tambien me pregunto si se toman en cuenta diferentes perspectivas que podrian enriquecer el debate.

En general, aprecio el esfuerzo del autor, pero me gustaria ver una mayor profundidad en los argumentos presentados. Al final, este tipo de discusiones son utiles para todos nosotros y ayudan a crear un dialogo mas robusto. ?Que opinan los demas? ?Han notado lo mismo?

---

Espero que este comentario te sea util y cumpla con tus expectativas.

Coldgamekt

29 Oct 2024 - 02:34 am

!Hola a todos! Quiero compartir mis pensamientos sobre el material que acabo de leer. En primer lugar, me parece que el tema es realmente interesante y relevante en el contexto actual. Sin embargo, hay algunos puntos que creo que merecen un analisis mas profundo.

En primer lugar, la falta de evidencia concreta para respaldar algunas afirmaciones hace que el contenido se sienta un poco superficial. Es fundamental proporcionar datos o ejemplos que sustenten lo que se esta diciendo, especialmente en un mundo donde la desinformacion esta tan presente. Tambien me parece que algunas ideas podrian haberse explorado con mayor detalle. Por ejemplo, al hablar de [inserta tema especifico], seria util incluir diferentes perspectivas o estudios que enriquezcan la discusion.

Por otro lado, valoro el esfuerzo del autor por abordar un tema que puede ser controversial. La diversidad de opiniones es clave para un dialogo constructivo. Sin embargo, creo que se podria fomentar un espacio mas inclusivo para las criticas constructivas, ya que esto ayudaria a que el material sea aun mas solido.

En resumen, aunque el articulo tiene un buen punto de partida, hay aspectos que se podrian mejorar para hacerlo mas completo y fundamentado. Estoy ansioso por ver futuras publicaciones que quizas aborden estas criticas y nos ofrezcan una vision mas equilibrada. ?Que piensan los demas?